４月号【法務】ニュースレター

特許庁　日台類似群コード対応表を公表

特許庁が、日台類似群コード対応表（ニース国際分類［第12-2025版］対応）を公表した。日台類似群コード対応表は、日本と台湾のそれぞれの商標審査において使用されている類似群コードの対応関係を示す一覧表である。

日台類似群コード対応表には、日台の類似群コードの対応関係の他、日本特許庁および台湾知的財産局それぞれにおいて、ニース国際分類に掲載されている商品・サービスを認めているかどうかも記載されている。

そのため、希望する指定商品・役務が日台両方で認められるのか、補正の必要があるかを確認するのにも有効である。

◆日本と台湾での類似群のグルーピングの違い
どの商品・役務にどんなコードを付け、どうグルーピングするかは、日本・台湾それぞれで決められる。そのため、類似群のグルーピング＝どの範囲が類似と判断されるかには違いがある。

たとえば、第25類において、日本では、ワイシャツやセーター、コート等（類似群コード：17A01）と、寝間着・下着等（類似群コード：17A02）を分け、両者を非類似の商品と判断している。しかし、台湾ではこれらの商品にはどれも2501のコードがつけられているため、類似の商品と判断される。

◆日本と台湾での認められる表示の違い
どのような表示が認められるかにも違いがある。

日台類似群コード対応表によると、日本においては、第7類の「洗浄装置」、第11類の「乾燥装置」、第21類の「家庭用陶磁製品」、第25類の「被服」等、比較的包括的な表示が認められている一方、台湾ではこれらの商品は認められない。台湾出願の際には、これらの商品はより具体的に指定することが求められる。

逆に、台湾では認められるが日本では現状認められていない表示としては、第9類の「スマートウォッチ」や「スマートスピーカー」、第41類の「Ｅ－スポーツサービス」や「脱出ルームの提供（娯楽の提供）」等がある。

［参考］
「日台類似群コード対応表（ニース国際分類［第12-2025版］対応）の公表について」（特許庁）
https://www.jpo.go.jp/system/trademark/gaiyo/bunrui/kokusai/jpo_tipo-ruiji2025.html
（２０２５年３月１３日　一部当所にて抜粋・要約して利用）

財務省「令和６年の税関における知的財産侵害物品の差止状況」を発表

財務省は、２０２５年３月７日、令和６年の全国の税関における偽ブランド品などの知的財産侵害物品の差止状況をウェブサイト上で発表した。

全体では、輸入差止件数は33,019件で、前年比4.3%増加し、公表を開始した１９８７年以来、過去最多を更新した。輸入差止点数は1,297,113点で、前年比22.8%増加した。輸入差止価額（正規品であった場合の推計価額）は約282億円であった。

２０２２年１０月の改正関税法の施行により、海外事業者から発送される模倣品は個人で使用する場合でも取り締まりの対象となったことなどが背景にある。

仕出国（地域）別輸入差止件数

• 中国：26,604件（80.6％）
• ベトナム：3,215件（9.7％）
• マレーシア：979件（3.0％）
• 韓国：785件（2.4%）

知的財産別輸入差止件数

• 商標権侵害物品：31,212件（93.6%）
• 著作権侵害物品：1,380件（4.1%）
• 意匠権侵害物品：502件（1.5%）
• 特許権侵害物品：267件（0.8%）

品目別輸入差止件数

• 衣類：11,774件（31.1％）
• バッグ類：7,293件（19.3％）
• 靴類：4,228件（11.2％）
• 身辺細貨類：2,083件（5.5%）

＜税関における侵害物品の取締りの概要＞
知的財産侵害物品は、関税法第69条の2及び第69条の11により輸出及び輸入してはならない貨物と定められており、税関における取締りの対象となる。

関税法第108条の4、第109条及び第109条の２に知的財産侵害物品に係る罰則規定が設けられており、行為者（知的財産侵害物品を輸出した者若しくは輸出しようとした者、輸入した者若しくは輸入しようとした者）は、10年以下の懲役若しくは1000万円以下の罰金に処し又はこれを併科され、また、知的財産侵害物品は税関により没収、廃棄される。

［参考］
財務省HP
https://www.mof.go.jp/policy/customs_tariff/trade/safe_society/chiteki/cy2024/index.html

税関HP
https://www.customs.go.jp/mizugiwa/chiteki/pages/a_003.htm

音楽教室の著作権使用料：JASRACと音楽教室事業者が合意

音楽教室でのレッスン演奏について、JASRAC（日本音楽著作権協会）が著作権使用料を徴収できるかについて、２０２２年、レッスン中の教師の演奏には「演奏権」が及ぶが、生徒の演奏には「演奏権」は及ばないとの最高裁判決がなされた。 当該判決を受け、JASRACと「音楽教育を守る会」（音楽教室事業者らで結成）とは、教師の演奏分の使用料について協議を続けていたが、２月２８日、使用料について合意したと発表した。

合意内容は、以下のとおりである。

• JASRACは、音楽教室事業者から受講者一人当たり年額７５０円を徴収する。
• 中学生以下は、年額１００円を徴収する。
• 年に数回程度の利用については、レッスン単位、曲単位での使用料も可能とする。

今回定められた新たな使用料は４月から適用され、音楽教室事業者らは２０１８年４月まで遡って使用料が支払われるとのことだ。なお、個人経営の教室は対象としないとのことだ。

Newsletter translated into English

JPO publishes correspondence table of similar group codes between Japan and Taiwan

The Japan Patent Office (JPO) has published the Japan-Taiwan Similar Group Code Correspondence Table (corresponding to the Nice International Classification [Edition 12-2025]). The Japan-Taiwan Similar Group Code Correspondence Table is a list showing the correspondence between similar group codes used in trademark examinations in Japan and Taiwan.

In addition to indicating the correspondence between Japanese and Taiwanese similarity group codes, the Japan-Taiwan Similarity Group Code Correspondence Table also indicates whether the Japan Patent Office or the Taiwan Intellectual Property Office recognizes the goods and services listed in the Nice International Classification.

Therefore, the table is useful for checking whether desired designated goods or services are recognized in both Japan and Taiwan, and whether an amendment is necessary.

◆Differences in grouping of similar groups in Japan and Taiwan
Decisions on what codes to assign to which goods and services and how to group them are made separately in Japan and Taiwan. Therefore, there are differences in how similar groups are grouped together, i.e., which ranges of similarity are determined to be similar.

For example, in Class 25, Japan separates shirts, sweaters, coats, etc. (similar group code: 17A01) from sleepwear/underwear, etc. (similar group code: 17A02) and judges these goods to be dissimilar. In Taiwan, however, all of these products are coded 2501, and are therefore considered similar goods.

◆Differences in the permitted labeling in Japan and Taiwan
There is also a difference in what type of labeling is permitted.

According to the Taiwan-Japan Similar Group Code Correspondence Table, while relatively comprehensive indications are allowed in Japan, such as “washing apparatus” in Category 7, “drying apparatus” in Category 11, “household ceramic ware” in Category 21, and “clothing” in Category 25, these goods are not permitted in Taiwan. When filing an application in Taiwan, it is necessary to designate these goods more specifically.

Conversely, indications recognized in Taiwan but not currently recognized in Japan include “smart watches” and “smart speakers” in Category 9, and “e-sports services” and “provision of escape rooms (provision of entertainment)” in Category 41.

［Reference]
Publication of the “Japan-Taiwan Similar Group Code Correspondence Table (for the Nice International Classification [Edition 12-2025])” (JPO)
https://www.jpo.go.jp/system/trademark/gaiyo/bunrui/kokusai/jpo_tipo-ruiji2025.html
(Referred to and summarized in part by our firm on March 13, 2025)

Ministry of Finance Announces “Status of Injunctions of Intellectual Property Infringing Goods at Customs in 2024”

On March 7, 2025, the Ministry of Finance (MOF) announced on its website the status of seizures of counterfeit brand goods and other intellectual property infringing goods at customs offices nationwide for the year 2024.

Overall, there were 33,019 cases of import injunctions, up 4.3% from the previous year and the highest number since publication of figures began in 1987. A total of 1,297,113 items were subject to import injunctions, up 22.8% from the previous year. The value of the stopped imports (estimated value if they were genuine goods) was approximately 28.2 billion yen.

This is due in part to the enforcement of the revised Customs Law in October 2022, which makes counterfeit products shipped from overseas businesses subject to a crackdown even when used by individuals.

Number of injunctions against imports by country (region) of origin

• China: 26,604 (80.6%)
• Vietnam: 3,215 (9.7%)
• Malaysia: 979 (3.0%)
• South Korea: 785 (2.4%)

Number of import injunctions by type of intellectual property

• Trademark-infringing goods: 31,212 (93.6%)
• Copyright infringing goods: 1,380 (4.1%)
• Design infringing goods: 502 (1.5%)
• Patent infringing goods: 267 (0.8%)

Number of import injunctions by category

• Clothing: 11,774 (31.1%)
• Bags: 7,293 (19.3%)
• Shoes: 4,228 (11.2%)
• Personal effects (jewelry etc.): 2,083 (5.5%)

Overview of Customs Enforcement Regarding Infringing Goods
Intellectual property infringing goods are subject to customs controls under Articles 69-2 and 69-11 of the Customs Law, which stipulate that such goods shall not be exported or imported.

Articles 108-4, 109, and 109-2 of the Customs Law provide penalties for IP infringing goods, and the offender (a person who has exported or attempted to export, or a person who has imported or attempted to import IP infringing goods) shall be punished by not more than 10 years penal servitude or a fine of not more than 10 million yen, or both. In addition, the IP infringing goods shall be confiscated and destroyed by Customs.

[References]
Ministry of Finance
https://www.mof.go.jp/policy/customs_tariff/trade/safe_society/chiteki/cy2024/index.html

Japan Customs
https://www.customs.go.jp/mizugiwa/chiteki/pages/a_003.htm

Jasrac and Music School Operators Agree on Copyright Royalties for Music Schools

Regarding whether JASRAC (Japanese Society for Rights of Authors, Composers and Publishers) can collect copyright royalties for music performances in lessons at music schools, the Supreme Court ruled in 2022 that “performance rights” extend to performances by a teacher during lessons, but not to performances by students.
Following the court ruling, JASRAC and the Association for the Protection of Music Education (formed by music school operators) continued discussions regarding royalty fees for performances by teachers, and on February 28 announced that they had reached an agreement on royalty fees.

The agreement is as follows:

• JASRAC collects 750 yen per student per year from music school operators.
• Junior high school students and younger are charged 100 yen per year.
• A per-lesson or per-piece fee shall be permitted when using a piece only a few times a year.

The new fees will take effect in April, and music school operators will pay fees retroactively from April 2018. The agreement does not apply to private music schools.